보이스피싱 돈 돌려받는 법 총정리｜배상명령 vs 민사소송, 실제 가능성은?
보이스피싱 피해를 당한 뒤 가장 많이 묻는 질문은 단 하나입니다.
“보이스피싱 돈, 정말 돌려받을 수 있을까?”
결론부터 말하면 조건에 따라 가능합니다.
다만 배상명령과 민사소송은 절차·성공 가능성·시간이 전혀 다릅니다.
이
글에서는 보이스피싱 피해자가 실제로 돈을 돌려받을 수 있는 방법과
현실적인 성공 가능성을 단계별로 정리합니다.
보이스피싱 피해금 회수, 가능한 경우 vs 어려운 경우
보이스피싱 돈을 돌려받을 수 있는지는 ‘자금이 어디까지 이동했는지’가 핵심입니다.
✔ 가능성이 높은 경우
- 송금 직후 계좌 지급정지 성공
- 대포통장 계좌에 잔액이 남아 있는 경우
- 공범 계좌 일부라도 특정된 경우
✖ 회수가 어려운 경우
- 수차례 계좌 이동 후 해외·가상자산 전환
- 대포통장 명의자가 무자력자(재산 없음)
- 범인이 특정되지 않은 경우
방법 ① 배상명령 신청｜형사절차로 돈 돌려받기
배상명령은 형사재판 과정에서 가해자에게 피해금 반환을 함께 명령해 달라고 요청하는 제도입니다.
✔ 별도의 소송 비용이 거의 들지 않고
✔ 판결과 동시에 집행 근거를 확보할 수 있어 보이스피싱 피해자에게 가장 먼저 고려되는 방법입니다.
배상명령 신청 요건
- 피고인이 특정되어 형사 재판이 진행 중일 것
- 피해 금액이 비교적 명확할 것
⚠️ 단점도 있습니다. 가해자가 대포통장 명의자이거나 재산이 없는 경우, 실제 회수는 어려울 수 있습니다.
방법 ② 민사소송｜현실적인 회수 수단일까?
형사 배상명령이 기각되었거나 범인이 특정되지 않은 경우, 민사소송을 고려하게 됩니다.
보이스피싱 민사소송의 상대는 주로 다음과 같습니다.
- 대포통장 명의자
- 자금 이동에 관여한 공범
- 경우에 따라 중과실이 인정되는 제3자
다만 민사소송은 시간·비용·입증 부담이 큽니다.
특히 대포통장 명의자가 무직·무재산·신용불량 상태인 경우 승소하더라도 돈을 받지 못하는 사례가 많습니다.
배상명령 vs 민사소송, 무엇이 유리할까?
배상명령이 유리한 경우
- 가해자가 특정되어 형사재판 중
- 소액 피해 또는 신속한 절차를 원할 때
민사소송을 고려할 경우
- 피해 금액이 수천만 원 이상
- 공범 또는 제3자 책임 가능성이 있는 경우
실무에서는 배상명령 → 민사소송 병행 전략이 자주 활용됩니다.
보이스피싱 피해자가 꼭 준비해야 할 증거
돈을 돌려받기 위해서는 초기 증거 확보가 매우 중요합니다.
- 송금 내역 캡처
- 통화 기록·문자·메신저 대화
- 경찰 사건사고 사실확인원
- 은행 지급정지 확인서
특히 지급정지 시점 기록은 책임 소재 판단에 결정적인 자료가 됩니다.
변호사 상담이 필요한 경우는 언제?
다음 중 하나라도 해당된다면 보이스피싱 전문 변호사 상담을 고려하는 것이 현실적입니다.
- 피해 금액이 1천만 원 이상
- 공범·중간 전달책 존재 가능성
- 금융사 책임 여부 다툼이 예상되는 경우
초기 대응 전략에 따라 회수 가능성과 소송 비용이 크게 달라질 수 있습니다.
결론｜보이스피싱 돈, ‘방법을 알면’ 가능성은 있다
보이스피싱 피해금 회수는 무조건 불가능한 것도, 무조건 가능한 것도 아닙니다.
지급정지 → 형사절차 → 배상명령 → 민사소송
이 흐름을 정확히 이해하고 대응할수록 돌려받을 가능성은 분명히 높아집니다.
가장 중요한 것은 빠른 판단과 현실적인 전략입니다.